fitopaldi.net

A ver, primero, cómo es mi blog pongo lo que quiera, ;).

Segundo, yo nunca hablé de neutralidad, nosotrxs nunca hablamos de neutralidad, sólo de libertad, es distinto, por nosotrxs que microsoft muera }:)

Tercero, una cartel de esas dimensiones hay que hacerlo a medida y hay que saber donde se va a poner, hace poco trabajé al lado de una chica que hacía carteles así para obras y edificios, y creemé que se mandan a imprenta con la medida exacta y la dirección de donde se va a poner, y normalmente es el cliente el que decide donde. Aun así, permiteme que creo que por lo menos lo que sí es una provocación, o algunos prodemos tomarlo cómo una provocación.

Lo de la neutralidad y el totalitarismo es historico, MS ha sido condenada por monopolio en europa, no lo olvidemos. ¿Porque existen éstas leyes de anti-monopolio? pues xq las leyes liberales no funcionan al 100%, y el estado tiene que intervenir para no poner en peligro el mercado.

Evidentemente MS puede hacer con su empresa lo que quiera mientras no coarte la libertad de lxs consumidorxs, para ello se tiene q abrir mercados paralelos, que se están abriendo, por tanto la contienda contra MS es tan beneficiosa cómo la propia inversion de MS, sólo que con un juego más limpio.

Hasta ahora lxs defensores del Software Libre no teníamos xq hablar con Políticxs, ni con Parlamentarixs, ni xq hacer de lobby, pero los lobbys de las multinacionales cómo MS nos ha obligado a salir y hacer un juego tan sucio y tan jodido cómo hacer de lobby en pro del software libre.

Recordemos “otro cartel”: cuando se quería aprobar las pantentes de software, el yate de los pro-patentes enfrente del parlamento donde se tenía que decidir que obligó a los contra-patentes a hacer la contracampaña desde un puente cercano. No es la primera vez que MS utilizaría esa campaña de marketing, enfrente de un parlamento, no sería la primera vez, así que permiteme que crea que sí es intencionado. }:)

Estoy de acuerdo contigo en que lo importante son las líneas de código que se tiren y las aplicaciones que se hagan. Estoy de acuerdo al 100% en todo eso. A mi me da igual que MS desaparezca o no, pero también sé que hoy en día estamos donde estamos gracias en parte al mercado que MS ha creado, sobre todo fuera de Europa, mercado que se irá diversificando, y así espero que sea, cada vez más. (ojo! eso significa que MS ganará menos, y que las demás ganaran igual, mas o incluso menos, dependiendo de quien resista y de cuanta diversificación haya, con ésto pasa cómo con los discos).

El problema es que a mi me gustaría estar dedicado al 100% en programar, estudiar, trabajar, aprender e innovar; el problema es que otrxs tienen recursos para crear lobbys, lobbys que intentan que haya cambio de leyes para que mañana esas empresas puedan saltarse las leyes porque dichas leyes ya no existirán, mientras eso exista el único recurso que tenemos nostrxs es preocuparnos por todo éso; creo que estarás de acuerdo conmigo en que dejar a las grandes empresas a su libre albedrío también es muy peligroso, para todxs, no sólo para el software libre.

El otro día leí (ayer creo) que MS abrirá el codigo de Windows por la multa hecha por Europa; desconozco cual serán las pautas de esa apertura de código pero lo que sí es ya de antemano es una victoria del modelo del Open Source, ya hay preocupación por el código que hay ahí, ya hay más gente que sabe que detrás de cada programa hay lineas de código (ésto puede parecer muy trivial pero supongo que mucha gente no se habrá preocupado por enterarse de cómo se hacen esas ventanitas), y eso es gracia al triunfo del modelo del Open Source en algunos campos.

En cuanto a crear aplicaciones para la administración, para que lxs ciudadanxs podamos tener “ventanillas virtuales”, ojalá se siguiera el standard, que existe, para crear aplicaciones a través de internet, así tendríamos realmente independencia sobre plataformas y demás. Yo, para simplemente reservar habitación en un hostal de la junta de andalucía necesito el flash player instalado, ¿porqué?. No es cuestión de que MS lo haga mejor que el SL, en algunas cosas supongo que sí y en otras que no, es cuestión de que la administración conozca que hay que seguir un estandar, y ahí dará igual MS o el SL, porque los dos deberían seguir el estandar. Pero cuando tu instalas, por ejemplo, el Mozilla a alguien y le dices que es mejor “porque sigue los estándares”, un suponer, ya estás informando sobre que “eso existe!”, y así la diversificación de aplicaciones ha supuesto que se siga conociendo que hay detrás de ellas cada vez más, cosa que no se hubiera sabido si sólo una compañía estuviera entre nosotrxs.

A mi me da igual lo que haga MS, porque no voy a utilizarlo, puedo elegir, pero sí me importará lo que haga o no haga mi administración, o que hagan otras empresas hacia su clientela, porque yo soy un ciudadano y yo puedo ser un cliente, y si no puedo acceder a un producto o a un servicio porque no han visto esa capacidad de elección entonces sí es un problema.

Cuando yo creo una web, por ejemplo, me preocupo que se vea bien en todxs los navegadorxs, y si tengo que crear hacks para IE los hago y no se me caen los anillos por ello, sólo porque MS no quiere seguir lo que de común acuerdo se ha creado, los estándares. Por eso creo que no soy radical ante la postura contra MS, porque sino me daría igual cómo se viera en MS, si sigo los estándares el problema lo tienen ellxs, no yo.

Me gustaría dejar de preocuparme por cuales son los movimientos de MS, pero si esos movimientos me van a coartar libertades, lease monpolio, patentes, etc… entonces sí me importa lo que haga y lo que deje de hacer, porque cómo ciudadano debo proteger esas libertades y mi trabajo (no todxs trabajamos en MS, espero que lo tengas en cuenta). A MS le ha tocado ser el Goliat en todo ésto, mala suerte, podía haber sido otra, pero no ha sido así, sino estaríamos hablando de otra empresa. Ahora MS dice que va a gastar millones en hacer creer a la gente que son David (una empresa pequeña), pero seguirá siendo Goliat.

Ojo! La decisión de apertura de código de MS a los gobiernos no ha sido una decisión legal, sino ha sido una decisión de la propia MS, nadie le ha obligado a hacer éso. Evidentemente lo hace por la perdida de posicionamiento que está pasando en el mercado gubernamental, no es más que una estrategia comercial según las informaciónes de los medios, por tanto no creo que ninguna empresa que no esté perdiendo posicionamiento en éste mercado tenga porqué hacer lo mismo que ellxs.

Ojalá Microsoft sea la punta del iceberg y se obligase a mas a abrir su código, pero repito, nadie ha obligado a nada, excepto el mercado.

¿Qué ASP respeta estándares? Hago palmitas con la oreja!! muy bien!! ahora cada uno será libre de usarlo o no, yo ya decidí. Para mi llegan tarde, si hubiese sido cuando yo programaba en Visual C++ 6 quizás hubiera dado el salto. Pero es un adelanto, igual que Office vaya a soportar el ODT, que al principio dijeron que no y cuando Europa iba a decidir ponerlo cómo estándar en documentación gubernamental se echaron hacia atrás.

P.D: Oie! seguro que esos millones que dicen q se va a gastar MS en parecer una empresa pequeña no te lo habrán dado a ti??

Perfecto ese Banner!! me parece genial!!